Приветствую! :wub:
здесь три весьма любопытные темы...
в направлении денег...
Что такое деньги и зачем они нужны
В этой статье я постараюсь объяснить, что такое «деньги» и зачем они нужны. Наверное, об этом следовало написать раньше, так как сложо говорить о деньгах, не имея представления, что это такое.
Сложно сказать, от чего именно образовалось слово "деньги". На латыни оно произошло от слова "скот" (pecus). Возможно, скот и был первыми деньгами. Например, в некоторых странах в Африке жених за невесту до сих пор платит вукуп скотом.
Однако деньгами также были чай, соль, пшеница, какао, сыр, камни, сукно, перья колибри и даже собачьи зубы. Потом уже люди перешли на драгоценные металлы, бумагу и безналичные деньги.
Статья состоит из двух частей. В первой, более скучной, я дал определение денег на основе современного учебника финансов. Во второй вы найдёте некоторые интересные размышления о том, зачем
же нужны деньги.
Что же такое деньги?
Наверное, это "некая энергия". Но так ли мы их себе представляем?
Если мы задумаемся над словом "деньги", то первое, что мы себе представим, наверное, всё же будут монеты и/или банкноты, будь то рубли, гривны, кроны, зайчики, доллары, евро или другая валюта (деньги определённой страны). Однако деньгами явлются также сбережения в банках, кредитные карты, чеки и многое другое (например, перечисленное выше).
Пожалуй, нет чёткого и всеохватывающего определения денег. Поэтому вы можете выбрать такое, какое вам больше понравится. Главным критерием является то, что деньги обладают несколькими свойствами и функциями. И то, что эти свойства и функции имеет, и есть деньги.
Основные свойства денег – это:
- Надёжность – люди верят, что они всегда могут поменять товары и услуги на деньги и наоборот, а также погасить свои долги. Рост цен, таким образом, уменьшает веру людей в деньги. Стабильная валюта, наоборот, надёжна и может быть использована в других странах (например, доллар).
- Покупательная способность – количество товаров и услуг, которые можно купить при данных ценах. Часто ещё говорят, что это количество товаров и услуг, которые можно купить на одну денежную единицу (условно конечно).
Понятно, что инфляция (рост цен) связана с уменьшением покупательной способности денег. За ту же сумму мы можем купить меньше товаров и услуг, чем какое-то время назад. Является ли это явление позитивным? Сложно сказать... зарплаты у большинства профессий обычно растут медленнее чем цены.
Что касается функций денег, то их обычно три:
- Средство обмена - деньги являются платой за товары и услуги и служат к уплате долга. Обычно для наглядности приводится следующий пример. Допусим, у вас есть телёнок и вы его хотите поменять на стул, но телёнок стоит три стула. Приходится, в итоге, купить три стула и продать два. Кроме того, телёнка нужно кормить, поить, ухаживать за ним. Поэтому деньги эффективнее.
- Расчётная единица - стоимость всех товаров и услуг (и не только) указана в деньгах. Поэтому нужно знать меньше цен, чем если бы вы меняли один предмет на другой.
- Хранитель стоимости - деньги можно использовать и через какое-то время, поэтому они являются частью материального богатства каждого человека.
Из сказанного выше может показаться, что существование денег обосновано и оспорено быть не может. Так ли это?
Зачем же нужны деньги?
Наверное, это самый сложный вопрос из всех. Экономисты считают, что деньги уменьшают расходы на реализацию обмена. Вместо того, чтобы бегать и искать того, кто хочет поменять три стула на телёнка и два стула на что-нибудь ещё, вы можете сразу получить деньги и пойти в магазин, где продают мебель. Но тут возникают несколько вопросов:
- Зачем нам три стула, если нужен один? Жадность?
- Почему бы не отдать телёнка кому-нибудь, кому он нужен, и попросить у кого-то другого стул? Доверие?
Судя по этим вопросам, причина существования денег кроется в чём-то другом. Мой друг Андрей высказал интересное предположение, что деньги на самом деле являются гарантией выполнения обязательств. Ведь если я кому-нибудь дам телёнка, где гарантии того, что мне дадут стул, если я попрошу?
Отсюда следует, что существование денег основано на страхе и недоверии людей друг к другу. Когда они исчезнут, то, наверное, не нужны будут и деньги.
Так ли это? Скорее всего, ДА. Единственное удобство денег всё же то, что с их помощью можно измерять стоимость товара. Если он редкий, то он дороже. Однако это, скорее, вопрос технологий и потребностей. С развитием техники, редкость постепенно исчезает. А при отсутствии излишних потребностей (например, искусственно раздуваемых), она исчезнет ещё быстрее.
Наверное, обмен будущего - это обмен технологий и информации. Но до этого ещё далеко...
PS наверное, всё же неправильно торговать живыми существами. Извините за этот пример.
Можно ли без денег?
В Германии считают, что да. И не только считают, но уже и успешно пробуют вот уже 9 лет. В девяностых годах группа людей создала кружок по обмену труда, где можно поменять час нелюбимых занятий на час любимых в виде помощи другим.
Допустим, вам не нравится приготовление пищи... Не беда! Вам её придут и приготовят! А вы в свою очередь поможете кому-то с тем, что не нравится ему или ей. Для удобства труд считается в часах. Можно работать в долг, но после 25 часов оказание вам помощи временно приостанавливается. Но это только для ленивых. Для остальных бесплатная поездка в аэропорт и бесплатная ночь в отеле уже не фантастика. Система стала так популярной, что уже объединила несколько городов.
Как же она работает? Неужели все занятия одинаковы по трудозатратам? Может, стоит оценивать некоторые занятия в большем количестве времени? Ответ на эти непростые вопросы был найден уже в 1871 году экономистами, когда в экономике центральное место стало занимать понятие "полезность". Но чтобы разобраться в нашей проблеме не нужно быть экономистом.
Ответ уже был дан в самом начале статьи. Разница в трудозатратах компенсируется личным отношением человека к данному занятию. Подумайте о том, что вам больше всего не нравится делать. Представили? Теперь подумайте, чтобы вы дали за то, чтобы это не делать, и вы нашли ответ на поставленные вопросы. У денег конечно есть своё научное объяснение и свои функции, но, как видно, без них тоже можно, и это не так уж и сложно.
Отредактировано Таня (2008-11-13 12:19:05)